Черчесов не выпустил Смолова и Чалова, чуть не подставил Дзюбу

Вчерашний матч отбора к Евро-2020 получился для сборной России не самым простым. Единственный победный гол был забит Ионовым на 38-й минуте. Дзюба же провел весь поединок на поле, хотя заметно было, что в концовке он сдал и загубил несколько верных моментов. Почему же Черчесов его не заменил? Разбираемся.

После исторической победы команды над Сан-Марино со счетом 9:0 болельщики поверили, что сборная примерно с таким же счетом справится и с Кипром. Хотя Станислав Черчесов, памятуя не выход России на ЧМ-1998 после ничьей с киприотами, и предупреждал, что расслабляться не стоит. Об этом мы писали в отдельном материале.

Поэтому главный тренер национальной команды практически ничего не стал менять в составе. Единственное изменение коснулось Алексея Миранчука, вместо которого вышел другой Алексей – Ионов, который и забил единственный гол в игре на 38-й минуте. Непоколебимой оказалась и персона Артема Дзюбы, который вывел команду на поле в статусе капитана.

С первых минут форвард начал оправдывать возложенные на него надежды и повел своих партнеров в атаку, был активен и опасен. Даже слишком, то и дело попадая в офсайд. А вот во втором тайме стало заметно, что Артем сдает. Он все так же хорошо боролся на втором этаже, создавал моменты, но в ситуациях, когда надо было оторваться от соперника, включив скорость сил, у футболиста сил уже не оставалось.

Счет на табло оставался скользким, со стороны казалось, что надо прибавить, освежить атаку. На скамейке запасных у Станислава Саламовича были два быстрых Федора: Смолов и Чалов. Это если не брать во внимание тот факт, что в заявке сборной был еще Комличенко, высокий и мощный, способный сыграть роль столба, как и Дзюба. Но он не попал даже на скамейку запасных на эту игру.

В итоге Дзюба отыграл весь матч, не реализовал череду отличных моментов, но, несмотря на это, сборная все равно победила. Забей киприоты хотя бы один гол – и на Черчесова посыпалась бы критика. А так на вопрос журналистов, почему Артем не был заменен, наставник сборной ответил, что он как капитан должен был оставаться, быть на поле и вести команду к победе. Более того, тренер намекнул, что Чалов сейчас находится не в той форме, чтобы выходить на поле и приносить результат.

А как вы считаете, нужно ли было заменять Дзюбу, или его влияние как капитана было важнее? Пишите в комментариях.

Обзор победного для России матча можно прочитать в нашем отдельном материале.