Дарина Денисова: «Не вижу предпосылок, чтобы букмекерские СРО оказались на грани исчезновения»

— Касательно первого пункта: для букмекерских контор – для большинства так точно – этот запрет не окажет сколько-либо существенного влияния на операционную активность. Для тотализаторов же с их весьма ограниченной линейкой ставок последствия могут быть гораздо более суровыми – вплоть до отсутствия перспектив выживания. К тому же не стоит забывать о высочайших законодательных требованиях к размеру активов. В совокупности все это может стать нокаутом для владельцев тотализаторов.

Определение порядка направления доходов БК на финансирование массового спорта опять же обязательно должно осуществляться с привлечением непосредственно букмекеров. В противном случае отрасль может столкнуться с банальным, но весьма драматичным в перспективе увеличением (в очередной раз!) налоговой нагрузки.

— Какие изменения станут дополнительным импульсом для развития рынка, а какие, напротив, способны замедлить его развитие?

— В том-то и проблема, что итоговое решение «на подпись», которое будет опубликовано к зиме, может оказаться абсолютно любым – как со знаком плюс для индустрии, так и с жирным минусом. В этом и непредсказуемость властных инициатив касательно букмекерства в России – неприемлемый принцип рандомности по-прежнему в фаворе у регулирующих в стране азартные игры высших органов власти.

— Согласны ли Вы, что часть букмекеров во избежание дополнительной финансовой нагрузки перестанут принимать ставки зрелищно-массовые мероприятия, такие, как КВН, Евровидение?

— На данный момент сложно конкретизировать. Нужно будет ознакомиться с итоговым текстом поручений, которые будут рассматриваться законодателями в начале зимы. Пока что в нем все-таки слишком много обтекаемых, общих формулировок.

— Готовит ли Ваша СРО инициативы, которые позволят снизить налоговое давление на участников рынка?

— Постоянно. Официальные обращения СРО в адрес Правительства как реакция на все новые запретительные меры стали уже для нас нормой. Организация в своих письмах всегда четко обосновывает как плюсы (увы, спорадические), так и минусы многочисленных законодательных инициатив в адрес букмекерства. К сожалению, не всегда удается добиться качественной коммуникации с чиновниками – причем исключительно из-за нежелания последних выслушивать букмекерское сообщество.

— Не секрет, что часть лицензиатов не занимаются соответствующей предпринимательской деятельностью, лицензии оформлялись для иных целей – для продажи, к примеру. Теперь таким бизнесменам придется определиться: или они начинают работать или теряют лицензию. На Ваш взгляд, на сколько в (% соотношении) может сократиться численность лицензиатов?

— Не хочу рассуждать в процентном соотношении, дабы не быть голословной – мы живем в непредсказуемой бизнес-реальности. Но полагаю, что сокращение численности держателей букмекерских лицензий будет несущественным.

— Насколько высока вероятность монополизации рынка при условии, что часть игроков потеряют свои лицензии?

— Соответственно, невысока.

— Не считаете, что здесь может быть риск для существования букмекерских СРО, численность участников которых по закону должна быть не менее 10?

— Не время бить в набат. В настоящее время лицензиаты качественно разделены между двумя эффективно развивающими рынок букмекерскими СРО. Не вижу естественных предпосылок, для того, чтобы столь качественный инструмент управления легальным букмекерством, как СРО, оказались на грани исчезновения.


Автор:   Евгений Иваниченко