Будут ли внесены изменения в перечень регионов, где разрешено развивать игровой бизнес?

Ситуация с противостоянием властей Ростовской области и Краснодарского края продолжает усугубляться. Не в последнюю очередь данным фактом обеспокоены некоторые инвесторы «Азов-сити», которые не исключают возможности выхода из проекта с требованием возврата соответствующих компенсаций.

Вопрос о лишении Ростовской области права размещать на собственной площади казино внес депутат Государственной думы Глеб Хор, активно лоббировавший перенос всего проекта в Анапу. Объясняется это решение тем, что за прошедшие 3 года с момента возникновения распоряжения правительства о создании игорной зоны "Азов-Сити" так и не начал полноценно функционировать. Да, здесь сегодня уже есть два казино, игровые залы с видеослотами и развлекательным оборудованием, но этого по-прежнему мало для того чтобы называться российским «Лас-Вегасом»

"Я уважаю власти Краснодарского края за целеустремленность, с которым они отстаивают интересы собственного региона, однако не понимаю, по какой причине они в обязательном порядке желают исключить Ростовскую область из списка субъектов, где разрешены игровые зоны, не предлагая никакой альтернативы, - возмущается господин Оганезов. - Вместо того чтобы упорно пробовать ликвидировать проект "Азов-Сити" в пользу возведения игорной зоны "Золотые пески" в Анапе, справедливее было бы высказать инициативу о создании пятой игровой зоны под Анапой".

Попытки исключить какой-либо регион из списка игорных зон предпринимались и ранее. В 2008 г. лишить статуса игорной зоны пробовали Калининградскую область, ссылаясь на то, что по соцопросам 70 процентов населения выступали категорически против возведения казино. Госдума законопроект отклонила.

Как уже отмечали многие специалисты, шансов на то, что федеральные власти пойдут на исключение некоторых регионов из числа тех, где разрешено функционирование игровых заведений - крайне мало, ведь для этого необходимо будет внести соответствующие изменения в сам закон, закрепляющий список таких зон, а это означает создание прецедента после которого все недовольные положением дел будут постоянно обращаться в суд с целью добиться выгодного им решения по данному вопросу. Разумеется, такое положение дел нельзя назвать выгодным с точки зрения государства и инвесторов, вложивших средства в ныне развивающиеся зоны.