В США покер рассматривают как средство наполнения бюджета

 

Впрочем, покер не может являться азартной игрой, так как выигрыш здесь зависит не от определенного стечения обстоятельств, как, например, в рулетке либо в игровых автоматах, а только от мастерства игрока,- решил на прошлой неделе - Джек Вайнштейн - судья федерального суда по Восточному округу Нью-Йорка, рассматривая дело по проведению нелегальных покер-турниров округи Ричмонд /Нью-Йорк/. Судья также постановил, что задержанный в прошедшем году - Лоуренс Ди Кристин, хозяин заведения, клиенты которого осуществляли игру в техасский холдем, совершенно не нарушил закона касательно игорного бизнеса в Соединенных Штатах Америки.

 

Такое судебное решение стало первым в Соединенных Штатах Америки, которое определило статус покера в качестве интеллектуальной, но не азартной игры, - пишет американская влиятельная деловая газета «The Wall Street Journal» /WSJ/.

 

Вопрос по поводу того, можно ли покер считать азартной игрой, которая попадает под запреты законопроектов, регулирующих игорное предпринимательство в Соединенных Штатах Америки, достаточно активно обсуждается в последний период. Стоит отметить, что онлайн-казино находится под запретом большинства штатов США, однако тем не менее миллионы граждан Америки играют на сайтах, зарегистрированных за пределами штатов, в азартные игры. Согласно оценок аналитической группы «H2 Gambling Capital», только в 2010 году американцы в Интернете потратили приблизительно 20, 2 миллиардов на ставки и азартные игры. Объем этого рынка в 2012 году может быть значительно ниже - только три с половиной миллиардов, - пишет WSJ, объясняя это тем, что в минувшем году американское правительство провело очень жесткую кампанию в борьбе с онлайн-казино, были закрыты три самые крупные Интернет-сервисы для игры в покер, а также к суду были привлечены одиннадцать платежных систем за действующую работу с игорными сервисами в Интернете.

 

Так, вердикт Джека Вайнштейна не означает, что произошла легализация онлайн-покера на деньги. Действие постановления судьи только распространяется на округ, где тот работает, и определение суда оспорено может быть Министерством юстиции Соединенных Штатов Америки. Однако в это же время имеющийся прецедент может стать в качестве одного из аргументов Интернет-компаний, платежных систем, а также игорных холдингов, которые лоббируют вывод онлайн-покера из-под действий закона об азартных играх, - пишет WSJ.