Власти так и не решили, что делать с Сочи после всемирных соревнований.
Россияне не планируют посещение соревнований зимней Олимпиады в Сочи. Это показал опрос, проведенный ВЦИОМ, как недавно писали «Новые ведомости». Собственно, власти и не приветствуют появление на Играх россиян. Хотя об этом прямо и не говорится, но косвенно все свидетельствует о такой негласной установке. Например, введение в городе с 7 января по 21 марта особого режима въезда для граждан, не имеющих сочинской прописки, с обязательной регистрацией в органах ФМС. Или российское ноу-хау в олимпийском движении — паспорт болельщика, без которого, несмотря на наличие билета на соревнования, человека не пустят на стадион. Да и такие паспорта, как выяснилось, дают не всем.
Власти объясняют подобные меры необходимостью обеспечения безопасности на Олимпийских играх, что, собственно, одно другому не противоречит — чем меньше «диких» болельщиков, тем проще их контролировать. А места на трибунах заполнят организованные делегации из регионов России и стран-участниц Игр.
В этой части нынешние власти, похоже, опирались на опыт московской Олимпиады-80, когда всех «лишних» старались удалить из столицы под любыми предлогами: служащих отправляли в отпуска, студентов — в стройотряды, а криминальный элемент — на 101 километр.
Сейчас намерение россиян: не ехать на Игры, — и желание властей: ограничить приток болельщиков, — совпали. А вот совпадут ли интересы власти и народа в отношении постолимпийского Сочи? Ведь все понимают, что вложенные в подготовку Игр астрономические полтора триллиона рублей коротким лыжным сезоном на Красной Поляне и летним пляжным отдыхом не вернешь. Да и, к тому же, многие россияне уже давно не рассматривают Сочи как всесоюзную здравницу — на той стороне Черного моря, в Турции, курорты гораздо цивильнее и, что принципиально для небогатых отдыхающих, дешевле, не говоря уж про другие полюбившиеся нашим места.
Вот власти и гадают теперь, как обеспечить в Сочи круглогодичный приток туристов. И не просто, а туристов с деньгами — построенные к Олимпиаде современный горнолыжный комплекс и отели по определению не могут быть дешевыми.
Первый раз о возможности сделать столицу зимней Олимпиады-2014 игорной зоной заговорил глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин в марте 2013 года.
Напомним, что, согласно закону, игорные заведения в России могут размещаться только в специальных игорных зонах, находящихся в четырех регионах страны: в Калининградской области, Алтайском крае, в Приморье и на Кубани.
Однако тогда идея Шохина прозвучала практически незаметно, и не получила развития. Возможно, кому-то наверху она показалась слишком смелой или даже кощунственной — зарабатывать на человеческом пороке в таком прекрасном месте, где человек, наоборот, должен преображаться телом и душой!
Но бизнес в своих действиях руководствуется прибылью, а не моралью. Наверняка потом в узком кругу олигархов, вложившихся в Олимпиаду по «просьбе» руководителей страны, просчитывались и другие возможности возврата затраченных денег. Видимо, более достойного варианта не нашли, но и раньше времени педалировать этот вопрос осторожные олигархи не хотели.
«Нужно ли открывать новые зоны близко к крупным городам — не знаю. Нужно отдельно подумать. Думаю, что нам лучше не шарахаться туда-сюда, а идти по выбранному пути», — заметил Владимир Путин в начале августа прошлого года на встрече с участниками молодежного лагеря «Селигер-2013».
Видимо, «отдельно подумали» и решили все-таки «шарахнуться».
И во второй половине декабря прошлого года «Коммерсант» со ссылкой на свои источники сообщил, что премьер-министр Дмитрий Медведев на совещании комиссии по разработке мер поддержки олимпийских инвесторов в Сочи предложил превратить курорт в игорную зону и создать особые туристические зоны, чтобы максимально загрузить созданную здесь инфраструктуру.
Однако пресс-секретарь председателя правительства Наталья Тимакова сразу же опровергла информацию о том, что именно Медведев предложил создать в Сочи игорную зону.
«Премьер не высказывал идеи создания игорной зоны в Сочи. Идея была высказана одним из представителей банковского сообщества. В перечне поручений по итогам совещания поручения проработать вопрос о возможном создании игорной зоны нет», — процитировало Тимакову РАПСИ.
Таким образом, похоже, пресс-секретарь отводила от премьера возможный негатив общественного мнения, если эту идею в народе подвергнут обструкции.
И вот сейчас, за несколько дней до начала Олимпиады представитель этого самого банковского сообщества — глава Сбербанка Герман Греф опять поднял вопрос о создании в Сочи игорной зоны. Кстати говоря, Сбербанк является одним из крупнейших инвесторов Олимпиады. На амбразуру Игр Греф был брошен после того, как в феврале 2013 года Путин уволил со всех постов главу ОАО «Курорты Северного Кавказа» и вице-президента Олимпийского комитета России проворовавшегося Ахмета Билалова за срыв графика строительства олимпийского комплекса трамплинов.
«В Сочи может быть создана высокоуровневая система казино, такая как в Монако или Лас-Вегасе, которая будет приносить доход, инвестиции, налоговые поступления в федеральный и региональный бюджеты, создавать рабочие места и, конечно, даст окупаемость инвесторам», — сообщил на днях Герман Греф журналистам.
Вброс сомнительных идей в информационное пространство для улавливания настроений общества не впервые практикуется российскими властями. Как правило, если идея, которую не все разделяют и в правительстве, слишком уж диссонирует с мнением электората, вызывает резкую критику в средствах массовой информации, она больше не появляется. Но если идея вбрасывается второй раз, тем более третий, то это говорит о твердо наметившейся тенденции.
Мнения экспертов по поводу создания после Олимпиады игорной зоны в Сочи разделились.
Сопредседатель оппозиционной партии «РПР-ПАРНАС» и депутат Ярославской областной думы Борис Немцов, уроженец, кстати, Сочи, который последовательно критиковал проведение зимней Олимпиады в этом субтропическом городе, считает обустройство там казино унизительным для России.
«Есть всего одна возможность, от которой правительство открещивается и которая унизительна для России, — превратить Сочи в гигантское казино. Медведев говорит, что на его совещании это не обсуждалось, но он врет. У нас были люди на том совещании, они мне об этом рассказали. Ему объясняли, если там не будет казино, то все пойдет прахом, как это было в Сараево и Афинах. Только затраты на электро- и теплоснабжение олимпийских объектов составят 10 млрд рублей, что равняется бюджету Сочи. Господин Мутко уже сказал, что ничего менять не будет. Он надеется на то, что из бюджета будут выделены огромные деньги. Моя оценка такая: либо все рухнет, либо будет казино», — приводит слова депутата сайт zaks.ru.
Декан факультета социологии НИУ «Высшая школа экономики» Александр Чепуренко считает, что после олимпийских вливаний Сочи перестал быть местом для отдыха россиян со средним достатком. «Вполне можно сделать там игорную зону, привлечь туда богатых людей, разного рода игроков. Ведь нам же нужно спасти те инвестиции, осуществить которые государство заставило на развитие сочинского курорта крупные полугосударственные и государственные бизнес-структуры»,- цитирует эксперта ресурс finam.info .
А вот что по поводу игорной зоны думают сами сочинцы, слова которых приводит сайт kavkaz-uzel.ru.
Зинаида Евдошенко, член инициативной группы по защите города-курорта Сочи: «С вводом игорной зоны в Сочи, очевидно, начнется очередной передел земельных участков, с уничтожением зеленых зон общего пользования, нарушения прав и законных интересов простых граждан Сочи. Инициативная группа по защите города-курорта Сочи выступает против строительства игорной зоны в Сочи. На свою пенсию я не могу позволить себе ничего лишнего, кроме покупки самых необходимых постоянно дорожающих продуктов. Отдых на Красной Поляне для большой части населения Сочи недосягаем».
Лидер сочинского отделения партии «Яблоко» Владимир Кимаев:
«Никакой игорной зоны в Сочи быть не может без общественного договора. Должен быть диалог между властью и городом. Власть должна выслушать и дать гарантии, что те пожелания, которые выдвинут, граждане будут реализованы. Если в процессе диалога окажется, что проект не учитывает мнения граждан, то ему не бывать».
