slotsoft.one
РОССИЙСКАЯ АССОЦИАЦИЯ РАЗВИТИЯ ИГОРНОГО БИЗНЕСА
vsesystemy.comhttps://ces777.ru/slot-soft.rudominator.bizwww.bestchange.rucкачать 1xBet на Андроидzabava.one
rarib.ru
rarib.ru

Хватит ли крымской игорной зоне азарта?

Игорные зоны
08.10.2014

 

Эксперты: широкого резонанса в крымском обществе открытие игорной зоны иметь не будет

Эксперты: широкого резонанса в крымском обществе открытие игорной зоны иметь не будет

Источник: http://fedpress.ru/news/econom/reviews/1412772975-khvatit-li-krymskoi-igornoi-zone-azarta

На заседании медиаклуба в Симферополе крымские эксперты и общественники обсудили экономические выгоды, социальные риски и политические последствия создания на полуострове игорной зоны. На чьи инвестиции можно рассчитывать и кто будет играть? Является ли проект игорной зоны в Крыму системным, или это просто попытка получить быстрые деньги? Каково общественное мнение? Подробности дискуссии – в материале «ФедералПресс.Крым».

В ходе обсуждения на заседании медиаклуба «Политэкс» (политическая экспертиза повседневности) эксперты обратили внимание на относительно слабое медиасопровождение проекта в Крыму и отсутствие заметного интереса населения как к самому проекту, так и к выбору места для будущего Лас-Вегаса.

Пожалуй, больше всего сомнений и вопросов вызывает выбор места для игорной зоны. Размещение ее в степной части Крыма было бы понятно с точки зрения дальнейшего развития инфраструктуры полуострова, создания новых рабочих мест. Выбор для этой цели сравнительно гораздо более развитой курортной южнобережной части, да еще в пределах Большой Ялты, испытывающей острый дефицит свободной земли, выглядит несколько странно.

«Выбор степной зоны более интересен для развития Крыма. Совсем другое дело – перегруженная Ялта. Тут даже не в общественном мнении дело, а в причинах, побудивших выбирать именно Ялту», – отметил председатель всекрымской общественной организации «Аракс» Владимир Гарибян.

«А представляет ли эта проблема вообще интерес для населения с точки зрения повседневности? Рост цен, рост пенсий и зарплат, коррупция во властных органах, работа здравоохранения – это насущные вопросы. А вот игорная зона и место ее расположения в круг таких вопросов не входят, – предположил заместитель директора Института стран СНГ по научной работе, кандидат политических наук Анатолий Филатов. – И вот что характерно: вскоре после референдума, 21 марта, идея создания игорной зоны в Крыму уже обсуждалась на совещании под председательством Дмитрия Козака. В апреле президент Путин уже внес законопроект. Я могу предположить, что этот проект рассматривался как возможность частично компенсировать бюджетные затраты в краткосрочной перспективе. То есть долгосрочная перспектива вообще не рассматривалась. Риски какие? Вот в Ростовской области, в Краснодарском крае есть игорные зоны. Но в каждой из этих двух областей населения гораздо больше, чем в Крыму. То есть расчет делается на тех, кто будет приезжать, точнее прилетать, извне».

«Нигде в России игорные зоны еще не заработали так, как планировалось. Все пока что остается на уровне деклараций. Заработает ли этот проект в Крыму, еще бабушка надвое сказала. Вполне возможно, что за ним стоит не государственная стратегия, а интересы некоторых групп, которые были представлены в органах власти еще украинского периода, и, собственно, еще тогда и родилась эта идея – устроить игорную зону в еще украинском Крыму. А после референдума оставалось эту идею только пролоббировать в новых условиях. Если это так, то речь идет в первую очередь о бизнес-интересах неких групп, а не об инициативе государства. Хотя это лобби, конечно же, не противопоставляет себя ни крымской, ни, тем более, российской власти, ни интересам государства, но просто есть такой вот компонент личных бизнес-интересов, – считает член Общественной палаты РК, кандидат исторических наук, политолог Андрей Никифоров. – Но проблема в том, что я не вижу, по какой причине те люди, которые привыкли играть на разных мировых площадках, должны захотеть играть именно в Крыму. Они аполитичны, перспектива перелета в Крым, Ниццу или Баден-Баден их не волнует. Но что именно может их привлечь именно сюда, пока не совсем ясно. Хотя, конечно, это забота специалистов по игорному бизнесу, в особенностях которого никто из нас профессионально не разбирается».

«С вероятностью до 90 % будет выбран именно Гурзуф, и процентов пять – что альтернативная площадка в Ленинском районе, где, как вы помните, в прошлом были разработки как правительства Крыма, так и правительства Лужкова, – считает руководитель Крымского филиала Института стран СНГ Олег Родивилов. – Но я был в Гурзуфе на днях. Рассказывают, что игорную зону еще строить не начали, но уже приезжали воры в законе. Их там «приняли», как они это называют на своем жаргоне, и уже хотели делить, кому какой процент, какие виды теневого бизнеса кто контролировать будет, и так далее. Они ведь могли и в Краснодаре провести этот сход, но, очевидно, решили посмотреть своими глазами. Поэтому, к сожалению для меня как крымчанина, скорее всего будет Гурзуф».

В ходе обсуждения эксперты клуба пришли к выводу: как показывает опыт небезызвестного фестиваля «Казантип», широкого резонанса в крымском обществе открытие игорной зоны иметь не будет, поскольку проект этот ориентирован не на местных жителей. Не исключено также, что путь от идеи создания игорной зоны до ее практической реализации может оказаться настолько же долгим, как история моста через Керченский пролив. Но если в необходимости последнего сегодня не сомневается уже практически никто, то о проекте игорной зоны такое сказать нельзя.

Эксперты и общественники обсудили возможные последствия создания игорной зоны на полуострове

На заседании медиаклуба в Симферополе крымские эксперты и общественники обсудили экономические выгоды, социальные риски и политические последствия создания на полуострове игорной зоны. На чьи инвестиции можно рассчитывать и кто будет играть? Является ли проект игорной зоны в Крыму системным, или это просто попытка получить быстрые деньги? Каково общественное мнение? Подробности дискуссии – в материале «ФедералПресс.Крым».

В ходе обсуждения на заседании медиаклуба «Политэкс» (политическая экспертиза повседневности) эксперты обратили внимание на относительно слабое медиасопровождение проекта в Крыму и отсутствие заметного интереса населения как к самому проекту, так и к выбору места для будущего Лас-Вегаса.

Пожалуй, больше всего сомнений и вопросов вызывает выбор места для игорной зоны. Размещение ее в степной части Крыма было бы понятно с точки зрения дальнейшего развития инфраструктуры полуострова, создания новых рабочих мест. Выбор для этой цели сравнительно гораздо более развитой курортной южнобережной части, да еще в пределах Большой Ялты, испытывающей острый дефицит свободной земли, выглядит несколько странно.

«Выбор степной зоны более интересен для развития Крыма. Совсем другое дело – перегруженная Ялта. Тут даже не в общественном мнении дело, а в причинах, побудивших выбирать именно Ялту», – отметил председатель всекрымской общественной организации «Аракс» Владимир Гарибян.

«А представляет ли эта проблема вообще интерес для населения с точки зрения повседневности? Рост цен, рост пенсий и зарплат, коррупция во властных органах, работа здравоохранения – это насущные вопросы. А вот игорная зона и место ее расположения в круг таких вопросов не входят, – предположил заместитель директора Института стран СНГ по научной работе, кандидат политических наук Анатолий Филатов. – И вот что характерно: вскоре после референдума, 21 марта, идея создания игорной зоны в Крыму уже обсуждалась на совещании под председательством Дмитрия Козака. В апреле президент Путин уже внес законопроект. Я могу предположить, что этот проект рассматривался как возможность частично компенсировать бюджетные затраты в краткосрочной перспективе. То есть долгосрочная перспектива вообще не рассматривалась. Риски какие? Вот в Ростовской области, в Краснодарском крае есть игорные зоны. Но в каждой из этих двух областей населения гораздо больше, чем в Крыму. То есть расчет делается на тех, кто будет приезжать, точнее прилетать, извне».

«Нигде в России игорные зоны еще не заработали так, как планировалось. Все пока что остается на уровне деклараций. Заработает ли этот проект в Крыму, еще бабушка надвое сказала. Вполне возможно, что за ним стоит не государственная стратегия, а интересы некоторых групп, которые были представлены в органах власти еще украинского периода, и, собственно, еще тогда и родилась эта идея – устроить игорную зону в еще украинском Крыму. А после референдума оставалось эту идею только пролоббировать в новых условиях. Если это так, то речь идет в первую очередь о бизнес-интересах неких групп, а не об инициативе государства. Хотя это лобби, конечно же, не противопоставляет себя ни крымской, ни, тем более, российской власти, ни интересам государства, но просто есть такой вот компонент личных бизнес-интересов, – считает член Общественной палаты РК, кандидат исторических наук, политолог Андрей Никифоров. – Но проблема в том, что я не вижу, по какой причине те люди, которые привыкли играть на разных мировых площадках, должны захотеть играть именно в Крыму. Они аполитичны, перспектива перелета в Крым, Ниццу или Баден-Баден их не волнует. Но что именно может их привлечь именно сюда, пока не совсем ясно. Хотя, конечно, это забота специалистов по игорному бизнесу, в особенностях которого никто из нас профессионально не разбирается».

«С вероятностью до 90 % будет выбран именно Гурзуф, и процентов пять – что альтернативная площадка в Ленинском районе, где, как вы помните, в прошлом были разработки как правительства Крыма, так и правительства Лужкова, – считает руководитель Крымского филиала Института стран СНГ Олег Родивилов. – Но я был в Гурзуфе на днях. Рассказывают, что игорную зону еще строить не начали, но уже приезжали воры в законе. Их там «приняли», как они это называют на своем жаргоне, и уже хотели делить, кому какой процент, какие виды теневого бизнеса кто контролировать будет, и так далее. Они ведь могли и в Краснодаре провести этот сход, но, очевидно, решили посмотреть своими глазами. Поэтому, к сожалению для меня как крымчанина, скорее всего будет Гурзуф».

В ходе обсуждения эксперты клуба пришли к выводу: как показывает опыт небезызвестного фестиваля «Казантип», широкого резонанса в крымском обществе открытие игорной зоны иметь не будет, поскольку проект этот ориентирован не на местных жителей. Не исключено также, что путь от идеи создания игорной зоны до ее практической реализации может оказаться настолько же долгим, как история моста через Керченский пролив. Но если в необходимости последнего сегодня не сомневается уже практически никто, то о проекте игорной зоны такое сказать нельзя.

Источник: http://fedpress.ru/news/econom/reviews/1412772975-khvatit-li-krymskoi-igornoi-zone-azarta



Просмотрено: 3511 раз

Версия для печати | Обсудить на форуме

Все новости